本公司主要業(yè)務:濟寧商標注冊-濟寧代理計賬-濟寧公司注冊-濟寧會計代理-濟寧商標查詢 |
![]() |
![]() |
|
||
海天與加加對峙公堂,“原釀造”能否一家獨享?關(guān)鍵詞:濟寧商標注冊 發(fā)布時間:2023/2/20 11:30:17 瀏覽量: 在醬油產(chǎn)品上標注“原釀造”,是品牌標識還是表明制作工藝?其用作商標是否具有顯著特征?近年來,調(diào)味品生產(chǎn)企業(yè)圍繞“原釀造”相關(guān)標識產(chǎn)生多次糾葛。近日,廣東省佛山市海天調(diào)味食品股份有限公司(下稱海天公司)針對加加食品集團股份有限公司(下稱加加公司)第14203775號“原釀造及圖”商標(下稱涉案商標)向國家知識產(chǎn)權(quán)局提起的無效宣告請求糾紛一案落下帷幕,法院二審認定涉案商標整體上缺乏顯著特征,難以起到區(qū)分商品來源的作用,加加公司最終未能改變涉案商標被宣告無效的結(jié)果。 通用名稱之辯有果 在行政階段,海天公司援引我國現(xiàn)行商標法第十一條第一款等規(guī)定,提出了3項宣告涉案商標無效的理由,其中第(一)項涉及通用名稱。海天公司認為,“原釀造”是醬油等調(diào)味品及酒類產(chǎn)品的一種制作工藝的通用名稱,“原釀造”“原釀”所表達的含義均為“利用原料直接釀造,發(fā)酵以后未添加物質(zhì)”,涉案商標應予以無效宣告。對此,加加公司辯稱,涉案商標的文字部分并非通用名稱或行業(yè)專用術(shù)語,不具有描述性,海天公司提交的證據(jù),不能證明涉案商標是通用名稱或直接描述性詞匯。 2021年12月13日,國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理作出裁定,認為海天公司所稱“原釀造”為本商品一種制作工藝的通用名稱的理由,不能等同于“原釀造”為本商品的通用名稱,該主張不屬于商標法第十一條第一款第(一)項的調(diào)整范圍。同時,海天公司并未提交證據(jù)證明“原釀造”已被相關(guān)法律、國家標準等規(guī)范性文件收錄、公布,成為醬油等商品的法定通用名稱,也不能證明在涉案商標申請日及核準注冊日之前,“原釀造”已成為醬油等商品約定俗成的通用名稱。 “最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第十條規(guī)定了通用名稱的一般判斷標準,依據(jù)法律規(guī)定或者國家標準、行業(yè)標準屬于商品通用名稱的,應當認定為通用名稱。被專業(yè)工具書、辭典等列為商品名稱的,可以作為認定約定俗成的通用名稱的參考。因此,市場主體在確定商標標識時建議比照此標準,避免選用類似可能構(gòu)成通用名稱的文字!鄙虾d钕蓭熓聞账呒壓匣锶岁惿偬m介紹,市場主體在宣傳和使用商標時還需注意避免商標演變?yōu)橥ㄓ妹Q。 構(gòu)成其他缺顯情形 從該案行政和司法審理結(jié)果看,該案的爭議焦點落在涉案商標是否構(gòu)成商標法第十一條第一款第(三)項“其他缺乏顯著特征的”標志的認定上。 就該條款的適用,國家知識產(chǎn)權(quán)局在裁定中指出,加加公司對于涉案商標創(chuàng)意的解釋為產(chǎn)品具有“取法自然、源于發(fā)酵”等特點。“原釀造”易被相關(guān)公眾理解為是對涉案商標核定使用的醬油、醋等商品的制作方式、加工工藝或者品質(zhì)特點等的描述性詞匯,而不易被相關(guān)公眾識別為區(qū)分商品來源的識別標志。加加公司在經(jīng)營活動中將“原釀造”與“加加”商標共同使用,“原釀造”三字居于商品顯著識別位置,盡管有證據(jù)顯示加加公司在“原釀造”三字旁添加了注冊標記,體現(xiàn)了涉案商標的使用,但尚不足以證明涉案商標經(jīng)使用已具備獨立的區(qū)分商品來源的識別作用,涉案商標屬于“其他缺乏顯著特征的”標志。 加加公司不服,向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟,堅持主張涉案商標實際發(fā)揮著區(qū)分商品來源的作用和功能。一審法院經(jīng)審理駁回了加加公司的訴訟請求。法院指出,加加公司提交的證據(jù)不足以證明涉案商標通過使用獲得顯著特征;涉案商標文字部分“原釀造”并非固定搭配、具有固定含義的短語,不屬于直接描述商品特點的詞語,但涉案商標使用在核定商品上易使相關(guān)公眾聯(lián)想到“原始釀造”“傳統(tǒng)釀造”“自然釀造”等含義,而不易被相關(guān)公眾視為商標;涉案商標的圖形部分僅對文字部分起修飾作用,亦不能使涉案商標發(fā)揮識別商品來源的功能。綜上,法院認為涉案商標整體上缺乏固有顯著特征。 加加公司隨后上訴至北京市高級人民法院,但其訴求未能獲得支持。 未來使用影響幾何 涉案商標最終被宣告無效后將產(chǎn)生怎樣的影響?訴訟中,加加公司提出,如涉案商標被宣告無效,加加公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營活動將會受到影響,已經(jīng)建立的穩(wěn)定的市場秩序和公眾認知也會遭到破壞。 就商標無效宣告糾紛案件中當事人常提出的此類訴由,對案件走向究竟有何影響?北京騰宇律師事務所律師韓擘男表示,該案爭議焦點在于判斷涉案商標是否缺乏顯著特征,在此基礎上,當事人提出此類主張體現(xiàn)出其證明涉案商標經(jīng)過使用取得顯著特征的意圖,但這一過程需要證明涉案商標使用的時間、地域范圍及銷售規(guī)模等,尤其是一般消費者已經(jīng)對涉案商標的知曉程度,證明難度非常高。而對涉案商標被宣告無效后將產(chǎn)生哪些影響,還要看企業(yè)的實際經(jīng)營和發(fā)展規(guī)劃。 在加加公司官網(wǎng)產(chǎn)品介紹頁面,目前仍展示有含“原釀造”字樣的醬油產(chǎn)品。但該公司多個電商平臺旗艦店主推的產(chǎn)品并非這一系列,其他系列產(chǎn)品上使用的字樣多為“釀造醬油”。中國商標網(wǎng)顯示,目前盡管“原釀造及圖”一系列商標或被宣告無效,或權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定,但在醋、醬油等第30類商品上,加加公司仍擁有“加加 原釀造及圖”等注冊商標。此外,海天公司也擁有“海天原釀”商標。由此可見,在激烈的市場競爭中,調(diào)味品企業(yè)想要單獨占有“原釀造”并非易事。 “該案從側(cè)面折射出‘商標私權(quán)利’與‘標識公共資源’之間的沖突。申請注冊商標時,標識的選擇應避開技術(shù)術(shù)語、行業(yè)術(shù)語、初始含義、公共含義等涉及公共商業(yè)資源的要素,否則可能不當限制了其他市場主體利用行業(yè)術(shù)語或詞匯資源的表達自由,即便注冊成功,也難以維持長期有效!敝腥A全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會副主任馬翔表示。(中國知識產(chǎn)權(quán)報) 來源:濟寧商標注冊 http://www.socialagencyscout.com/content/?651.html 上一條:杭州虎牙VS廣州虎牙當庭對峙 下一條:《商標注冊》專題之“業(yè)務辦理問答”
相關(guān)文章 |